RECONSTRUIRE A GAUCHE EN SEINE-MARITIME

L'UMP n'aura pas perdu de temps pour enfoncer le clou. La sortie de Wauquiez sur le « cancer de la société » a donné lieu a des positionnements lourds de conséquences lors d'un colloque de la Droite sur le thème de la justice sociale.

Les assauts de Wauquiez contre un assistanat "promu" est le fait d'idéologues de l' UMP prêts à provoquer par la proposition d'heures de travail d’utilité publique pour les allocataires du RSA misant sur ce populisme pour remporter la Présidentielle. A droite existe un autre pan, plus centriste, qui refuse de stigmatiser les plus fragiles. C'est également la position de la gauche dans son ensemble.

Penser à frapper d'une double peine nos concitoyens diminués physiquement par un accident de la vie en les obligeant à redonner des heures, est-ce humain ? Impliquer les collectivités qui n’ont pas les moyens d’occuper tous les allocataires du RSA, est-ce responsable ? Employant le terme de "cancer", Wauquiez a, de plus, choqué. La droite dure va tout tenter jusqu'en 2012 pour faire oublier les "ratages" présidentiels et accrocher différents électorats ... M. Hirsch, père du RSA, s’en est très officiellement indigné tout comme certains militants UMP de ce colloque.

video-caroline-dutarte-juin2011 par federationps76

Côté PS, Caroline Dutarte, Vice-Présidente du Département de Seine-Maritime en charge d'un pan important du domaine social (dont le handicap), se présente au travers d'une courte vidéo et dit deux mots sur ce sujet.

L’enjeu des élections de mars est à la fois régional et national. C'est la grande interview de Laurent Fabius au ’Bien Public’.

Pour vous, quel est l’enjeu majeur des élections régionales ? Faut-il y voir un scrutin-test pour le Parti socialiste ?

L’enjeu est à la fois régional et national. L’enjeu régional, c’est de désigner les projets et les équipes dans les régions pour les années qui viennent. Les électeurs estiment que les socialistes ont fait du bon travail et ils se reconnaissent dans leurs propositions. Mais il y a aussi un enjeu national. Le président de la République a dit qu’il tiendrait compte du résultat. Après les deux tours des élections, il y aura donc un 3e tour, celui des décisions gouvernementales sur les retraites, l’école, les collectivités locales. Si on veut peser de façon positive pour empêcher le tour de vis, il faut que le résultat des régionales soit favorable au PS. Sinon, le gouvernement n’infléchira pas sa politique : pire, il l’aggravera.

Nombre de présidents socialistes ont dirigé leur région avec les Verts, comme ici en Bourgogne. Faut-il poursuivre voire renforcer cette alliance ?

(cliquez pour lire la suite)

Laurent Fabius à Paris Match - 6 mars 2009

Etes-vous satisfait du PS version Martine Aubry ?

Le PS va mieux, sa ligne politique est plus claire, les querelles commencent à s’apaiser. Mais il reste encore du travail pour s’opposer avec fermeté et proposer avec crédibilité.

On vous dit agacé par l’émancipation de votre lieutenant Claude Bartolone - devenu très proche de Martine Aubry -, ou par la place insuffisante faite aux vôtres sur les listes européennes...

Laurent FABIUS est aujourd'hui invité à participer à un débat à Trinity College (Dublin) sur l'avenir de l'Union européenne. A cette occasion, il publie dans le journal Les Echos une version condensée de sa conférence. Il y affirme la nécessité de renégocier un vrai texte constitutionnel pour relancer et réorienter l'Europe. Vous trouverez, dès qu'elle sera disponible, ici même la version intégrale de ce discours sur www.rag76.fr.

Il vous propose de prendre connaissance ci-dessous du texte paru dans Les Echos.

Relancer et réorienter le projet européen
________

L’Europe a besoin d’une relance forte. Pour cela, il faut utiliser la renégociation du Traité constitutionnel afin de mener un vrai débat sur ce que nous voulons faire ensemble. L’« Europe des projets » ou l’« Europe des résultats » ne me paraissent pas à la hauteur des enjeux, ni le « mini-traité » à ratification parlementaire avancé par Nicolas Sarkozy. Nous avons besoin d’une nouvelle Constitution ratifiée par référendum.
La France doit dire clairement que les Français ne revoteront pas sur le même texte, mais que nous sommes prêts à conserver les quelques avancées du Traité – comme le demandent l’Allemagne et d’autres – en échange d’une prise en compte des souhaits et des réserves exprimées par le peuple français.